Bilang Jokowi Sangat Nyaman, PAN Janjikan Jabatan Berpengaruh
Kompas.com - 26/04/2024, 15:10 WIB
Tatang Guritno, Novianti Setuningsih
JAKARTA, KOMPAS.com - Ketua Dewan Pakar Partai Amanat Nasional (PAN) Dradjad Wibowo mengatakan, Presiden Joko Widodo (Jokowi) punya kedekatan yang berbeda dengan partainya.
Menurut Dradjad, Jokowi selama ini merasa nyaman dengan PAN.
“Setahu saya Pak Jokowi memang sangat nyaman dengan PAN. Jadi, kalau memang Pak Jokowi memilih berlabuh ke PAN ya gayeng banget,” ujar Dradjad pada Kompas.com, Jumat (26/4/2024).
Dia mengungkapkan, Jokowi bakal mendapatkan jabatan strategis jika akhirnya berlabuh ke PAN.
Pasalnya, saat ini PDI-P menyatakan bahwa Jokowi tidak lagi menjadi bagian dari partai berlambang banteng itu.
“Beliau akan ditempatkan di posisi sangat tinggi dan sangat berpengaruh,” kata Dradjad.
Meski begitu, Dradjad enggan menyampaikan apa jabatan yang telah disiapkan oleh PAN untuk Jokowi.
Namun, dia menekankan bahwa Jokowi akan mendapatkan sambutan meriah dari kader PAN.
Dari sisi elektoral, menurut Djadjad, bergabungnya Jokowi akan membawa banyak kemajuan untuk PAN sendiri.
“Bagi PAN akan sangat yakin banget, itu bukan hanya menang pilkada (pemilihan kepala daerah) tapi (pemilihan umum) 2029 bisa (mendapat suara) double digit kita,” ujarnya.
Adapun selain PAN, Jokowi juga mendapatkan rayuan dari Partai Golkar.
Ketua Umum Partai Golkar Airlangga Hartarto mengklaim bahwa Jokowi dan putra sulungnya, Gibran Rakabuming Raka, sudah menjadi keluarga besar Golkar.
Sementara itu, politikus senior Golkar, Idrus Marham mengatakan bahwa Jokowi sangat mungkin menjadi ketua umum atau ketua dewan pembina partai berlambang pohon beringin tersebut.
- Hits: 129
Menakar Dugaan Politisasi Bansos dalam Putusan MK
Reporter: Savero Aristia Wienanto
Editor: Martha Warta Silaban
Kamis, 18 April 2024 07:03 WIB
TEMPO.CO, Jakarta - Mahkamah Konstitusi atau MK akan membacakan putusan sengketa Pilpres 2024 pada Senin mendatang. Salah satu isu penting yang menjadi sorotan dalam sidang perselisihan hasil pemilihan umum (PHPU) itu ialah dugaan politisasi bantuan sosial atau bansos.
Persoalan politisasi bansos memuncak ketika empat menteri Kabinet Indonesia Maju memberikan keterangan di hadapan majelis hakim MK. Mereka yang hadir ialah Menko Pembangunan Manusia dan Kebudayaan Muhadjir Effendy, Menko Perekonomian Airlangga Hartarto, Menteri Keuangan Sri Mulyani, dan Menteri Sosial Tri Rismaharini.
Kini polemik politisasi bansos turut menjadi penentu sekaligus bahan pertimbangan majelis hakim MK dalam memutus perkara ini. Ketiga kubu capres-cawapres turut meramalkan hasil putusan MK itu.
Anggota Dewan Pertimbangan Tim Nasional Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar (Timnas AMIN), Awalil Rizky, menyebut bahwa fakta persidangan telah membuktikan bahwa politisasi bansos memenangkan Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka. Dia berharap majelis hakim memiliki keyakinan yang kuat untuk membenarkan adanya kecurangan melalui program populis itu.
"Secara keseluruhan, menurut prakiraan saya terkait bansos, majelis akan sangat berhati-hati mengambil kesimpulan," kata Awalil dalam pesan tertulisnya kepada Tempo, Rabu, 17 April 2024.
Ekonom itu juga berpendapat bahwa majelis hakim MK bisa saja tidak berani mengungkap secara tuntas ihwal penyalahgunaan kekuasaan dalam penyaluran bansos.
Dalam dokumen resmi yang ditunjukkan Awalil kepada Tempo, Tim Hukum Nasional Timnas AMIN membantah keterangan para menteri yang menyangkal soal politisasi bansos saat diperiksa pada 5 April lalu. Timnas AMIN menilai ada peran besar Presiden Joko Widodo atau Jokowi dalam pengerahan bansos untuk memenangkan Prabowo-Gibran.
"Intervensi APBN oleh Presiden Jokowi untuk mendukung salah satu paslon terbukti dengan adanya niat yang dinyatakan dan tindakan nyata," sebagaimana yang tertulis dalam dokumen bantahan Timnas AMIN.
Pakar Ekonomi Tim Pemenangan Nasional (TPN) Ganjar Pranowo-Mahfud MD, Irwan Ariston Napitupulu, turut menyampaikan urgensi pengungkapan politisasi bansos oleh majelis hakim. Senada dengan Timnas AMIN, jelas Irwan, TPN Ganjar-Mahfud menilai bansos digunakan oleh Jokowi untuk memenangkan mantan rival dan anak sulungnya itu.
"Bisa dilihat dari timeline dilakukannya bansos serta pesan-pesan yang dititipkan saat penyerahan bansos. Lokasi dan penerima bansos juga tidak tepat sasaran," ujar Irwan dalam pesan tertulisnya kepada Tempo, Selasa sore, 16 April 2024.
Irwan menyoroti soal pembagian bansos menjelaskan pilpres yang didominasi di Jawa Tengah sebagai lumbung suara potensial terbesar. Dia mempertanyakan alasan jumlah bansos serupa tak dikucurkan ke wilayah timur seperti Papua.
"Ini logika sederhana untuk bisa membantu menguatkan kesimpulan kegiatan bansos kemarin adalah penyalahgunaan kekuasaan atau abuse of power," tuturnya.
Lebih lanjut, Irwan juga menilai pemanggilan keempat menteri hanya sekadar pemenuhan prosedural karena keterangan mereka perlu didengar. Di sisi lain, sambung Irwan, permasalahan di lapangan tidak akan pernah berubah.
"Bila para hakim MK menjalankan tugasnya menjaga konstitusi untuk kepentingan hukum dan konstitusi, maka hasil pilpres dinyatakan tidak sah," ucapnya.
Dari kubu yang berlawanan, Anggota Dewan Pakar Tim Kemenangan Nasional (TKN) Prabowo-Gibran, Drajad Wibowo, optimistis majelis hakim MK akan memutus bahwa tidak ada politisasi bansos dalam Pilpres 2024.
"Tuduhan politisasi bansos itu basisnya lemah. Secara politik riil, mereka yang pernah terjun memperebutkan suara rakyat tahu bahwa premis itu salah," kata Drajad.
Ekonom itu menyebut pembagian bansos tidak berhubungan dengan perolehan suara dalam pemilu. Dia mencontohkan caleg dan calon kepala daerah yang memperoleh suara sedikit meski sudah menebar bansos besar-besaran. Bahkan, sambung Drajad, ada sebagian caleg dan calon kepala daerah yang menarik kembali bantuan yang telah diberikan.
"Calon masih menebar bansos hanya sebagai syarat minimal agar didengar ketika berkampanye. Tapi mereka tahu, bansos mereka belum tentu menghasilkan suara," ujarnya.
Politikus Partai Amanat Nasional (PAN) itu mengklaim tidak ada riset ilmiah yang membuktikan hubungan kausalitas antara bansos dengan suara. Menurut dia, tuduhan yang dilayangkan para pesaing politik Prabowo-Gibran salah kaprah.
"Dengan argumen di atas, ditambah argumen-argumen kuat dari para lawyer Prabowo-Gibran, saya yakin hakim akan menolak klaim tentang politisasi bansos," tuturnya.
https://fokus.tempo.co/read/1857640/menakar-dugaan-politisasi-bansos-dalam-putusan-mk?page_num=1
- Hits: 123
Dradjad: Tuduhan Politisasi Bansos Basisnya Lemah
Hakim diyakini akan menolak tuduhan politisasi bansos.
Rabu 17 Apr 2024 15:51 WIB
Red: Joko Sadewo
REPUBLIKA.CO.ID, JAKARTA — Ketua Dewan Pakar PAN, Dradjad Hari Wibowo, menyebut tuduhan politisasi bantuan sosial (bansos) itu basisnya lemah. Hakim diyakini akan menolak klaim tentang politisasi bansos.
“Premisnya kan bansos itu ekuivalen dengan suara yang diperoleh. Premis ini terpatahkan dengan sejumlah argumen,” kata Dradjad, Rabu (17/4/2024).
Premis ini, kata Dradjad terpaahkan dengan argumenasi bahwa secara politik riil , mereka yang pernah terjun memperebutkan suara rakyat tahu bahwa premis itu salah. Banyak caleg dan calon kepala daerah yang suaranya kecil meski sudah menebar bansos besar-besaran. Bahkan efeknya ada sebagian caleg dan calon kepala daerah yang menarik kembali bantuannya.
“Sebagai unsur pimpinan fraksi dan parpol sejak dua puluh tahun lalu (2004), saya tahu betul betapa kecilnya rasio jumlah suara versus jumlah bansos. Calon masih menebar bansos hanya sebagai syarat minimal agar didengar ketika berkampanye. Tapi mereka tahu, bansos mereka belum tentu menghasilkan suara,” papar Dradjad yang menjadi anggota Dewan Pakar Timses Prabowo-Gibran.
Kedua, lanjut Dradjad, Komeng dan Jihan Fahira. Suara mereka besar sekali tanpa memakai bansos. Beberapa pesohor lain juga seperti itu.
“Ketiga, tidak ada bukti ilmiah yang membenarkan premis itu. Belum pernah ada survey lapangan yang membuktikan hubungan kausalitas antara bansos dengan suara,” ungkap Dradjad.
Klaim ekonometri saksi ahli paslon 01, menurut Dradjad, didasarkan pada asumsi bahwa ada hubungan kausalitas tersebut. Lalu mereka membuat regresinya. Pendekatan ini salah kaprah.
“Contohnya, saya meregresikan jumlah pemudik yang melalui jalan tol Jawa dengan jumlah produksi durian di Sukabumi. Koefesien regresinya signifikan. Tapi kan saya ngawur kalau mengatakan jumlah pemudik melalui jalan tol dipengaruhi produksi durian di Sukabumi? Itu pentingnya hubungan kausalitas dibuktikan dulu,” ungkap pakar ekonomi INDEF ini.
Lebih parah lagi, kata Dradjad, ahli melaporkan koefesien determinasi yang rendah. “Maaf sekali, seandainya mahasiswa bimbingan saya memasukkan riset seperti itu, saya akan meminta riset diulang,” kata dia.
Dengan argumen tersebut, ditambah argumen-argumen kuat dari para lawyers Prabowo-Gibran, Dradjad yakin hakim akan menolak klaim tentang politisasi bansos.
https://news.republika.co.id/berita/sc2wmn318/dradjad-tuduhan-politisasi-bansos-basisnya-lemah?
- Hits: 115
Ekonom Senior Dradjad Wibowo Nilai Lemahnya Basis Tuduhan Politisasi Bansos
Rabu, 17 April 2024 20:27 WIB
Penulis: Reynas Abdila
Editor: Seno Tri Sulistiyono
TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Ekonom Senior Dradjad Wibowo mengatakan secara premis bantuan sosial (bansos) ekuivalen dengan suara yang diperoleh.
Namun menurutnya premis ini terpatahkan dengan argumen banyak caleg dan calon kepala daerah yang suaranya kecil meski sudah menebar bansos besar-besaran..
”Secara politik riil mereka yang pernah terjun memperebutkan suara rakyat tahu bahwa premis itu salah,” kata Dradjad kepada wartawan, Rabu (17/4/2024).
Dradjad menilai tuduhan politisasi bansos itu basisnya lemah.
Bahkan efeknya, kata dia, ada sebagian caleg dan calon kepala daerah yang menarik kembali bantuannya.
“Sebagai unsur pimpinan fraksi dan parpol sejak dua puluh tahun lalu (2004), saya tahu betul betapa kecilnya rasio jumlah suara versus jumlah bansos,” jelas Ketua Dewan Pakar PAN tersebut.
Calon masih menebar bansos hanya sebagai syarat minimal agar didengar ketika berkampanye.
Tapi mereka tahu, bansos mereka belum tentu menghasilkan suara.
Kedua, fakta mengenai Komeng dan Jihan Fahira yang suara mereka besar sekali tanpa memakai bansos.
Beberapa pesohor lain juga seperti itu.
Ketiga, tidak ada bukti ilmiah yang membenarkan premis di atas. Belum pernah ada survey lapangan yang membuktikan hubungan kausalitas antara bansos dengan suara.
“Klaim ekonometri saksi ahli paslon 01 itu didasarkan pada asumsi bahwa ada hubungan kausalitas tersebut. Lalu dia buat regresinya. Pendekatan dia salah kaprah,” ungkap Dradjad.
Contohnya, Dradjad meregresikan jumlah pemudik yang melalui jalan tol Jawa dengan jumlah produksi durian di Sukabumi. Koefesien regresinya signifikan.
“Tapi kan saya ngawur kalau mengatakan jumlah pemudik melalui jalan tol dipengaruhi produksi durian di Sukabumi? Itu pentingnya hubungan kausalitas dibuktikan dulu,” tuturnya
Lebih parah lagi, ahli melaporkan koefesien determinasi yang rendah.
“Maaf sekali, seandainya mahasiswa bimbingan saya memasukkan riset seperti itu, saya akan meminta riset diulang,” imbuhnya.
Dradjad meyakini hakim akan menolak klaim tentang politisasi bansos.
- Hits: 113
Subcategories
More Articles …
Page 17 of 79
